[서양영화평] 메멘토 (Memento, 2000) ☆9

 

메멘토 감독 크리스토퍼 놀란 (2000 / 미국) 출연 가이 피어스, 캐리 앤 모스, 조 판톨리아노, 마크 분 주니어 상세보기

[서양영화평] 메멘토 (Memento, 2000) ☆9

 

영화가 나온지 7년이란 세월이 지난 지금에서야 명작 '메멘토'를 보았다.

이래저래 이야기는 많이 들었었다.

시나리오에 대한 이야기를 들은 것은 아니고, 단순히 반전영화의 최고라는 말을 많이 들었었다.

성격상 시간이 흐른 영화는 보질 않는데, 이 영화는 하도 평들이 좋아서 '반전이 얼마나 좋길레 이리들 열광적이지? 한번 봐볼까?' 하는 생각으로 영화를 접했다.

 

이미 영화가 반전물이라는것을 알고 봐서인지, 반전이 그리 뛰어난 반전은 아닌듯하다.

특이한 점은 똑같은 상황에서 반전이 두가지가 존재한다는 것이다.

 

물론 개개인의 차가 있겠지만, 이 영화는 반전보다는 그 흐름이 상당히 좋고, 편집이 거의 완벽한 수준이라, 복선이 복선을 낳고 다시 복선이 태어나 또다시 복선을 생성하는 그 과정을 거의 완벽하게 설정해 내었다는 것에 찬사를 보낸다.

이정도로 복선이 얽혀있고, 훌륭하게 나열한 영화는 지금까지 본적이 없다.

 

영화를 보자마자 평을 썼어야 하는데, 지금은 본지 한달정도 시간이 흐른 뒤에야 뒤늦게 이리 평을 쓰려니 그때 그 감동을 다시 쓰려니 머리가 따르질 않고, 짧게 쓰자니 너무 아쉬운 영화라서 길게 써야 할듯 하긴 한데... 역시 머리가 따르질 못하는 것이 안타깝다.

 

그래서 생각하는 것이

'다시 보고 쓸까?'

라는 생각까지 하고 있다.

 

메멘토는 사실 2번은 봐줘야 되는 센스를 발휘해야 하는 영화다.

 

나는 비록 한번밖에 보지를 않았지만, 내용을 모르고 볼때와, 내용을 알고 볼때의 두 느낌이 다 훌륭할듯 하다.

혹시 지금이라도 이 '메멘토'를 접하는 사람이 있다면, 연속으로 두번보길 권한다.

나도 연속으로 두번 보려 했지만, 그러질 못했고 조금 시간이 흐르자 다시 보기가 조금 귀찮다라는 생각이 든다. 그래서 아쉽다. 연속으로 두번을 봤어야 했는데... 그놈의 잠이 뭔지...

 

 

영화의 내용을 대충 훓어 보자면.... 사실 시간이 지나서 자세히 기억이 나진 않는다.

기억나는 부분을 써보겠다.

 

 

이 영화의 반전은 보는 사람마다 틀리겠지만, 내가 본 반전은

아내의 살해를 목격하고 범인의 의해 머리를 벽에 박고 정신을 잃고 깨어나니 병명은 잘 기억이 안나지만 대충 5분 기억 상실증 걸린 남자의 이야기다. 5분~30분동안은 기억을 하지만 그 시간이 지나면 기억이 없어진다.(이부분의 단점도 있다. 기억이 차츰차츰 소멸되야 하는데, 단락단락으로 기억이 소멸 된다는 것이다. 뭐 길게 말할 필요성은 없는 태클이다.)

병을 얻은 상태에서 아내의 복수만을 꿈꾸며 메모내용이 전부 아내를 죽인 범인을 찾아 내는 것에 전력하게 된다.

그래서 절대적으로 메모(자신이 직접 글로 남기는것)만 믿고, 기억을 믿지 않는 남자의 이야기다.

 

이 영화의 반전은 이렇게 시작된다.

남자는 모든 중요 상황을 메모를 남겼고, 그 메모를 보고 다음 과정을 따라가는 것이다. 

쉽게 말해서 미로찾기 원리라고 보면 된다. 

미로 안에 갇혀서 어디로 갈지 모르는 상황에서 자신의 이동 경로를 미로 바닥에 쭉 체크하면서 움직이는 원리라고 생각하면 된다. 미로 바닥에 남긴 그 표식이 바로 메모이다. 

기억이 없기에 체계적인 메모는 인간의 뇌의 기억력보다 더 확실한 방법이 될수도 있다.

 

그렇다고 예전의 기억이 아예 없는 것은 아니다.

아내가 살해당하기 바로 직전까지의 일은 다 기억을 한다.

 

그는 보험수사관(?) 보험 회사에서 보험을 받을만한 사람인가, 사기를 치는것인가를 선별하는 사람.

그는 보험수사관이었고, 자신의 병과 똑같은 남자를 만났었다.

자신은 그 남자가 틀림없이 거짓으로 기억을 잃는척 한다고 생각을 했다.

그렇게 결론을 내렸고, 병자의 아내가 자신에게 찾아와 정말로 어떻냐고 물었을때도 쉽게 말해 사기라고 말해준다.

병자의 아내는 충격을 받고, 남편이 거짓인가 아닌가를 스스로 판단하려고 한다.

아내는 당뇨가 있어서 인슐린을 투여해야 하는 상태였다. 이 인슐린이 과다 투여하면 사망하게 된다. (사실 인슐린에 대해 자세히는 모른다. 하지만 이 설명은 대충 맞을것이다.)

그 인슐린 투여를 병자인 남편이 직접 해주었었다.

아내는 자신의 목숨을 담보로 남편을 시험하려 결심하고 인슐린 투여시간이라 남편에 말하고 인슐린을 한대 맞는다.

그후 시간을 조작한후 또다시 남편에게 인슐린 투여시간이라 말한다.

남편이 그때 "방금전에 인슐린 투여했잖아!" 이 말이 듣고 싶었지만, 남편은 그냥 인슐린을 투여해준다.

인슐린을 한대만 더 맞으면 아내는 죽음에 이르게 되는 상황이지만 아내는 남편을 믿고 또다시 시계를 조작후 남편에게 인슐린을 놓아달라고 말한다.

하지만 아내의 기대와는 다르게 남편은 아내에게 인슐린을 투여하게 되고 아내는 죽고 만다.

보험수사관이었던 주인공은 그 사실을 알고, 병자인 남편이 사기를 치는 것이 아니라, 그 병이 사실이었다는 것을 뒤늦게 알게 된다. 

 

주인공은 그 병자와 같은 병을 얻게 되었고, 그 남자가 범한 실수를 자신은 하지 않기 위해 체계적인 메모를 남기는 습관을 가지게 된 계기가 된다.

 

그렇기에 기억을 잃는 남자는 자연히 메모만을 의존하게 되는 것이다. 그 메모가 그 남자의 기억이니까...

하지만 여기서 반전이 생겨나는 훌륭한 반전의 묘미를 보여준다.

 

남자는 기억을 상실하는 것은 맞다. 하지만, 바보는 아니다. 

깨어있을때는 모든 상황을 메모를 보며 판단하고 앞으로의 일까지 생각할수 있는 아주 뛰어난 추리력의 소유자다.

 

주인공은 모든 수수께끼를 풀었고, 아내를 죽인 범인을 결국 찾아내게 된다.

그 범인이 알고보니 자신과 가깝게 지내던 놈이었다.

 

주인공이 그 범인을 죽이려는 찰라 범인이 말한다.

"내가 너를 도와서 벌써 복수를 했잖아. 이미 너의 복수는 끝났다."

 

남자는 부정하지만, 범인은 말한다.

너는 범인을 찾아서 죽이고 싶은 것이 아니라, 너의 한줌의 희망을 잃기 싫은거라고, 니가 그 범인을 찾는 일을 하지 않으면 무슨 재미로 살겠냐고... (이렇게 말하진 않았다. 그냥 내가 받아들인 느낌을 적은 것이다. 이제부터 묻고 답하는 내용은 내가 받아들인 느낌을 적는 것이다. 대사가 이렇다는 것이 아니다. 사실 대사 내용이 기억도 안나지만...)

 

그렇다.

주인공은 이미 오래전에 복수를 한것이었다.

 

주인공은 묻는다.

메모에는 복수를 했다는 내용이 없다. 복수를 했다면 메모가 있을텐데 메모가 없다고...

 

범인은 말한다.

위에서 말한대로 너는 너의 목표를 잃고 싶지 않은 것이라고, 그 목표를 잃는다면 사는 재미가 있겠냐고, 그래서 모든 수수께끼는 풀렸는지만, 너는 중요한 메모들을 니 스스로가 소각시켰다고, 풀리지 않는 수수께끼를 만들기위해서... 결국 중요 메모를 소각하는 바람에 수수께끼를 풀지 못하고 이렇게 끝없이 범인을 찾아서 헤메는 것이라고.

 

결국에는 이토록 친절하게 설명해준 착한(?) 범인을 주인공은 총으로 쏴서 죽여버리는 센스!

 

이 부분이 첫번째 반전이다.

주인공이 철썩같이 믿고 있던 메모의 헛점이자 오류라는 것을 보여준다.

모든 수수께끼를 메모로써 풀었지만, 중요한 부분을 한두개정도 빼버리면 그 메모대로라면 영원히 풀리지 않는 수수께끼가 된다는 것이다.

딱히 훌륭한 반전이라 생각되진 않지만, 좋은 반전이다.

 

 

 

 

 

이제 두번째 반전.

아내를 죽인 범인이 나타났을 당시 주인공은 범인에 의해 벽에 머리를 받고 병에 걸린다고 위에서 말했었다.

 

그때 아내는 범인에 의해 죽지 않았었다.

주인공은 그때 아내가 죽었다고 생각하고 있었지만, 아내는 그때 죽은 것이 아니다.

그럼 언제 죽었나?

바로 위에서 말한 인슐린 과다투여로 사망한 부인이 바로 자신의 부인이었던 것이다.

즉, 그 보험을 타기위해 거짓으로 병걸린척했다는 그 남자가 자신이었던 것이다.

그 이야기를 남이야기 하듯이 했지만, 그 일은 자신의 일이었다.

 

 

이것이 두번째 반전이다.

첫번째 반전이 메모의 헛점이자 오류였다면

이 두번째 반전은 기억의 헛점이자 오류다.

기억은 얼마든지 자신의 의지로 바꿀수 있다는 것이다.

 

 

마지막에 위 반전들을 입증까지 시켜주는 장면들이 등장한다.

 

- 기억에 헛점을 보여주기 위한 장면

남자가 마지막에 차를 타고 가며 자신의 왼쪽(오른쪽) 가슴에 이미 복수를 했다라고 세긴 문신 문구가 잠깐 나온다.

하지만 이것은 그의 생각으로 기억을 바꾼것일뿐 실제로는 가슴에 문신을 한것이 아니다.

 

- 메모의 헛점을 보여주기 위한 장면

차를 문신집에 세우며 몸에 문신할 내용의 쪽지를 꺼내든다.

그 쪽지의 내용은 범인의 자동차 번호판.

이미 복수가 끝난 시점에서 남자는 범인의 자동차 번호판을 몸에 문신으로 세김으로 써, 전에 기억을 잃고 다시 깨어났을때 아내를 죽인 범인을 찾게 될것이다. 

 

 

 

뭐, 영화를 본사람만이 이해할수 있는 내용일듯 하다.

영화를 본 사람들중 이글에 반대하는 사람도 있을테고... 이 글을 이해 못하는 사람도 있을 것이다.(글을 워낙 날림으로써서 이해를 못한다는 말)

사실 이 글은 생각나는대로 막 쓰는 것이기에 앞뒤가 맞지 않고, 문맥,문법의 오류가 많을것이다.

 

하지만, 난 이런 반전들 보다 내용 전개의 흐름이 더 좋은 영화라고 생각한다.

 

길게 썼다. 힘들다.



=================


이번에 '다음'(http://daum.net)에서 시사회 티켓 줄테니 영화평 써달라.. 라는 비슷한 취지의 이벤트를 해서 참여하려고 올린글이다.

영화 공짜로 보고 싶어서는 아니다.
새로운 세상? 접하는 느낌이랄까? 한번 접해보는것도 나쁘지 않을 듯하다.
기간도 적당하고...

근데 영화티켓 두장은 주나???
설마 혼자서 영화 보러 가는 안타까운 부류(개인적인 생각)의 사람이 되야 하는건가? 설마 영화는 혼자봐야 더 집중이 잘된다는둥.. 그런 고리타분한 맨트를 던지며 티켓 달랑 한장 주는건??? 표 한장만 준다면 깔끔하게 포기하니 다른 분에게 기회를...


왜 어째서 그렇게 많은 평을 썼으면서 '메멘토' 평을 올렸나? '메멘토' 평을 잘 써서 올린것인가?

사실 읽어보지 않고 올린다.
단지 길면 뽑아줄까 해서 가장 긴글을 올린것이다.
'나비효과'와 '장화홍련'과 '메멘토'의 글이 길었는데 '메멘토'가 가장 최근에 쓴글이라 이글을 올린다.
지금이라도 '나비효과'의 평으로 바꿀까하는 갈등이 들지만 귀찮아서 포기한다.
(이글이 가장 잘쓴글이 아니라는 야비한 수법을 펼치는중. 길어서 선택한건 사실임)

사실 말이 30명만 뽑는거지 참여하는 사람은 몇백명이 될지 몇천명이 될지 모를일이다.
선정하는 사람도 인간인데 다 읽으려면 얼마나 피곤하시것냐!
그래서 복걸복!
길게 쓰면 좋은글! 하며 단순히 생각하며 뽑아줄지도 모를 일이다.
반대로 선정하기도 힘들어 죽것는디 글까지 길으니 짜증나서 안뽑힐수도 있다. 그래서 예의상 스포부분은 접어 주었다. 글이 한결 짧아졌다. 펼치는 순간 그분은 경악을 했을것이란것쯤은 예상해 볼수 있는 일이다. 나름 치밀하게 계획한 전술이다(?)

예전에는 영화평을 많이 썼었다.
아니, 영화를 볼때마다 영화평을 썼었을 정도다.
지금은 잘 안쓴다. 귀찮아서이기도 하지만....
그건 둘째치고 이곳 십할옳다의 혼자 즐기는 세상 티스토리 블로그에 첫 영화평이 지금 작성한 평이 아니라 예전에 썼던 평을 첫장으로 올리니 조금 씁쓸한 마음이 든다.


다시 말씀드리지만 표 한장 준다면 깔끔하게 포기하니 다른분에게 좋은 기회를 주세요~ (떡줄사람 생각 않는데 김칫국 마시고 트림하는 소리 하고 있다는...)